सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली के जहांगीरपुरी इलाके में विध्वंस अभियान पर यथास्थिति बनाए रखने के अपने निर्देश को अगले आदेश तक बढ़ा दिया है।
जस्टिस एल नागेश्वर राव और बी आर गवई की पीठ ने जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर केंद्र और अन्य अधिकारियों को नोटिस जारी किया है। शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर यह सही पाया जाता है कि उत्तरी दिल्ली में बुधवार को यथास्थिति का आदेश पारित होने के बाद भी विध्वंस किया गया तो वह इस मामले पर गंभीरता से विचार करेगी।
इसने मध्य प्रदेश, उत्तर प्रदेश और गुजरात सरकारों को भी नोटिस जारी किया, जहां इस महीने की शुरुआत में 'राम नवमी' के जुलूस के दौरान सांप्रदायिक झड़पों के बाद विध्वंस अभियान शुरू किया गया था।
हालांकि, अदालत ने कहा कि वह देश भर में सभी विध्वंसों को रोकने के लिए एक व्यापक आदेश पारित नहीं कर सकती है। अभी मामलों को दो सप्ताह के बाद आगे की सुनवाई के लिए तय किया गया है।
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने दलील दी कि इस मामले ने संवैधानिक और राष्ट्रीय महत्व के काफी सवाल उठाए हैं कि क्या बुलडोजर राज्य की नीति का एक साधन बन गया है। दिल्ली नगर पालिका अधिनियम की प्रस्तावना का उल्लेख करते हुए उन्होंने कहा कि यह देखा गया है कि दिल्ली में अत्यधिक प्रवासन हुआ है।
उन्होंने कहा, "दिल्ली में 50 लाख लोगों के साथ 731 अनधिकृत कॉलोनियां हैं और आप केवल एक क्षेत्र और केवल एक समुदाय को कैसे निशाना बना सकते हैं।"
"जहांगीरपुरी में कई घर 30 साल से अधिक पुराने हैं और कई दुकानें 50 साल पुरानी हैं। हम एक लोकतंत्र में हैं और इस देश में इसकी अनुमति कैसे दी जा सकती है?" दवे ने पूछा।
जमीयत उलमा-ए-हिंद की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भी दावा किया कि अतिक्रमण देश भर में एक समस्या है लेकिन मुद्दा यह था कि मुसलमानों को इससे जोड़ा जा रहा है। मध्य प्रदेश के खरगोन का जिक्र करते हुए, जहां इसी तरह के विध्वंस किए गए थे, उन्होंने कहा कि पूरे देश में ऐसी घटनाएं हो रही हैं जहां कुछ झगड़े और हंगामे के बाद, केवल एक समुदाय के घरों को तोडा जा रहा था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अपने हिस्से के लिए, संगठन द्वारा याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि जहांगीरपुरी इलाके में विध्वंस अभियान 19 जनवरी को शुरू किया गया था। उन्होंने कहा कि खरगोन में 88 हिंदुओं और 26 मुस्लिमों के घर गिराए गए।
मेहता ने कहा कि सार्वजनिक भूमि पर मेज, कुर्सियों और प्रतिष्ठानों को हटाने के लिए नोटिस की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, घरों के मामले में, व्यक्तियों को पूर्व सूचना दी गई थी। अदालत ने मामले पर विचार करने का फैसला करते हुए याचिकाकर्ताओं को नोटिस देने पर व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने को कहा।
Comments