सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न राज्यों में हिंसक विरोध प्रदर्शनों में शामिल आरोपियों की संपत्तियों को गिराने पर अंतरिम निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया। शीर्ष अदालत ने आश्चर्य जताया कि अगर कोई अवैध निर्माण है और निगम या परिषद कार्रवाई करने के लिए अधिकृत है तो वह विध्वंस पर एक सर्वव्यापी आदेश कैसे पारित कर सकता है।
"हम कौन से सर्वव्यापी निर्देश जारी कर सकते हैं ... कोई भी विवाद नहीं कर सकता कि कानून के शासन का पालन किया जाना चाहिए। लेकिन क्या हम एक सर्वव्यापी आदेश पारित कर सकते हैं? यदि हम इस तरह के एक सर्वव्यापी आदेश पारित करते हैं, तो क्या हम अधिकारियों को उसके अनुसार कार्रवाई करने से नहीं रोकेंगे? कानून?" जस्टिस बी.आर. गवई और पी.एस. नरसिम्हा ने कहा।
शीर्ष अदालत मुस्लिम निकाय जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उत्तर प्रदेश सरकार और अन्य राज्यों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी कि हिंसा के हालिया मामलों में कथित आरोपियों की संपत्तियों को और नहीं गिराया जाए।
शुरुआत में, जमीयत उलमा-ए-हिंद (मौलाना महमूद मदनी) की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कहा कि यह मामला "असाधारण" गंभीर है और प्रस्तुत किया कि उन्हें एक समाचार पत्र में एक रिपोर्ट मिली जिसमें असम में किसी पर हत्या का आरोप लगाया गया था।
पीठ से इस मुद्दे पर हमेशा के लिए फैसला करने का आग्रह करते हुए दवे ने कहा कि जिस तरह से एक समुदाय के घरों को बुलडोजर किया जा रहा है वह अस्वीकार्य है और कानून के शासन का उल्लंघन है। उन्होंने कहा कि जिन लोगों के घर तोड़े गए, उनके नामों की घोषणा वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों ने एक दिन पहले ही कर दी थी और अगले दिन उन्हें बुलडोजर चला दिया गया था, न कि नगर निगम के अधिकारियों ने।
श्री दवे ने कहा कि कोई भी विध्वंस होने से पहले एक प्रक्रिया का पालन करना पड़ता है और घरों को ध्वस्त करने के बाद राहत के रूप में देने के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
Comments