भारत के प्रधान न्यायाधीश एन वी रमणा ने रविवार को कहा कि यह धारणा कि "न्यायाधीश स्वयं न्यायाधीशों की नियुक्ति कर रहे हैं" एक मिथक है क्योंकि न्यायपालिका न्यायिक अधिकारियों के चयन की प्रक्रिया में शामिल कई खिलाड़ियों में से एक है। वे सिद्धार्थ लॉ कॉलेज, विजयवाड़ा में "भारतीय न्यायपालिका - भविष्य की चुनौतियां" पर पांचवां श्री लवू वेंकटवारलू बंदोबस्ती व्याख्यान दे रहे थे।
उन्होंने यह भी कहा कि हाल के दिनों में, न्यायिक अधिकारियों पर हमले बढ़ रहे हैं जबकि ये हमले "प्रायोजित" प्रतीत होते हैं। और कई बार यदि पार्टियों को अनुकूल आदेश नहीं मिलता है तो प्रिंट और सोशल मीडिया में जजों के खिलाफ ठोस अभियान चलाए जाते हैं। लोक अभियोजकों की संस्था को मुक्त करने की आवश्यकता है। उन्होंने आगे कहा कि उन्हें पूर्ण स्वतंत्रता दी जानी चाहिए और उन्हें केवल न्यायालयों के प्रति जवाबदेह बनाया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति रमना ने कहा, "आजकल 'न्यायाधीश स्वयं न्यायाधीशों की नियुक्ति' जैसे वाक्यांशों को दोहराना फैशनेबल है। मैं इसे व्यापक रूप से प्रचारित मिथकों में से एक मानता हूं। तथ्य यह है कि न्यायपालिका प्रक्रिया में शामिल कई खिलाड़ियों में से एक है।"
हाल ही में, केरल के सांसद जॉन ब्रिटास ने कथित तौर पर उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों (वेतन और सेवा की शर्तें) संशोधन विधेयक, 2021 पर संसद में एक बहस के दौरान कहा था कि न्यायाधीशों की नियुक्ति करने वाले न्यायाधीश कहीं भी अनसुने हैं।
"कई प्राधिकरण शामिल हैं, जिनमें केंद्रीय कानून मंत्रालय, राज्य सरकारें, राज्यपाल, उच्च न्यायालय कॉलेजिया, खुफिया ब्यूरो, और अंत में, सर्वोच्च कार्यकारी शामिल हैं, जिन्हें सभी उम्मीदवार की उपयुक्तता की जांच करने के लिए नामित किया गया है। मुझे यह जानकर दुख हुआ कि अच्छी तरह से ज्ञात भी उपरोक्त धारणा का प्रचार करते हैं। आखिरकार, यह कथा कुछ वर्गों के लिए उपयुक्त है, न्यायमूर्ति रमना ने कहा।
अधिक न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए केंद्र के प्रयासों की सराहना करते हुए उन्होंने कहा, उच्च न्यायालयों द्वारा की गई कुछ सिफारिशों को केंद्रीय कानून मंत्रालय द्वारा सर्वोच्च न्यायालय को प्रेषित किया जाना बाकी है। यह अपेक्षा की जाती है कि सरकार को मलिक मजहर मामले में निर्धारित समय-सीमा का कड़ाई से पालन करने की आवश्यकता है।
कानून लागू करने वाली एजेंसियों, विशेष रूप से विशेष एजेंसियों को न्यायपालिका पर दुर्भावनापूर्ण हमलों से प्रभावी ढंग से निपटने की जरूरत है, CJI ने कहा, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि जब तक अदालत ने हस्तक्षेप नहीं किया और आदेश पारित नहीं किया, तब तक अधिकारी आमतौर पर जांच के साथ आगे नहीं बढ़ते हैं।
उन्होंने कहा, "सरकारों से अपेक्षा की जाती है और वे एक सुरक्षित वातावरण बनाने के लिए बाध्य हैं ताकि न्यायाधीश और न्यायिक अधिकारी निडर होकर काम कर सकें।"
न्यू मीडिया टूल्स में व्यापक विस्तार करने की क्षमता है, लेकिन वे सही और गलत, अच्छे और बुरे और असली और नकली के बीच अंतर करने में असमर्थ प्रतीत होते हैं। मीडिया ट्रायल मामलों को तय करने में एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकता है, उन्होंने आगे कहा। उन्होंने कहा कि ऐतिहासिक रूप से, भारत में अभियोजक सरकार के नियंत्रण में रहे हैं।
"इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वे स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं करते हैं। वे तुच्छ और गैर-योग्य मामलों को अदालतों तक पहुंचने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं। लोक अभियोजक स्वतंत्र रूप से अपना दिमाग लगाए बिना जमानत आवेदनों का स्वतः विरोध करते हैं। वे मुकदमे के दौरान सबूतों को दबाने का प्रयास करते हैं जिससे आरोपी को फायदा हो सकता है,” जस्टिस रमना ने कहा।
एक समग्र पुन: कार्य करने की आवश्यकता है। लोक अभियोजकों को बचाने के लिए, उनकी नियुक्ति के लिए एक स्वतंत्र चयन समिति का गठन किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि अन्य न्यायालयों के तुलनात्मक विश्लेषण के बाद सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाया जाना चाहिए।
Comentarios