उमर खालिद, शरजील के भाषणों ने डर पैदा किया: 2020 के दंगों के मामले में दिल्ली पुलिस ने हाईकोर्ट से कहा

पुलिस ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया की उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य के भाषणों ने सीएए-एनआरसी, बाबरी मस्जिद, ट्रिपल तलाक और कश्मीर के एक ही संदर्भ के बाद डर की भावना पैदा की, ।

न्यायमूर्ति नवीन चावला और शालिंदर कौर के समक्ष उनकी जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए, पुलिस ने फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुई हिंसा से संबंधित यूए मामले में अपनी दलीलें पेश कीं।

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने कहा, "मीरन, शरजील इमाम, खालिद सैफी और उमर खालिद के भाषणों में एक समान पैटर्न दिखाई देता है.. सभी एक ही लाइन पर हैं। वे उन्हें सुनने वाले लोगों में डर की भावना पैदा करते हैं।" उन्होंने कहा कि भाषणों के अलावा, उमर खालिद ने अमरावती में एक "आपत्तिजनक भाषण" दिया था, जिसे संबंधित समय पर "वायरल" कर दिया गया था। उन्होंने उमर खालिद पर आरोप लगाया कि वह राजधानी में हिंसा भड़कने के समय किसी भी जिम्मेदारी से बचने के लिए जानबूझकर दिल्ली से बाहर गया था। उन्होंने कहा, "दिल्ली से बाहर रहने की एक ठोस योजना थी.. जब हिंसा भड़की, तो तत्काल प्रतिक्रिया हुई।"

खालिद, इमाम और अन्य पर कथित तौर पर हिंसा के "मास्टरमाइंड" होने के लिए गैरकानूनी गतिविधि अधिनियम और आईपीसी के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए। जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती देते हुए, खालिद और अन्य ने अपनी लंबी कैद और जमानत पाने वाले अन्य सह-आरोपियों के साथ समानता का हवाला दिया।

एसपीपी प्रसाद ने कई संरक्षित गवाहों के बयानों का हवाला देते हुए यह स्थापित किया कि आरोपी व्यक्ति "निर्दोष दर्शक" नहीं थे, जिन्होंने केवल विरोध स्थलों का आयोजन किया था, बल्कि व्हाट्सएप ग्रुप के माध्यम से हिंसा फैलाने की योजना बनाई थी, जिसके परिणामस्वरूप दंगों से संबंधित 751 एफआईआर दर्ज की गईं।

उन्होंने "मन की एकता" दिखाने के लिए विभिन्न आरोपी व्यक्तियों के बीच बैठकों के अस्तित्व का आरोप लगाया; पथराव के लिए महिलाओं को ले जाना और उनका उपयोग करना और जामिया के छात्रों द्वारा विरोध स्थलों का रणनीतिक प्रबंधन करना।