top of page
Writer's pictureSaanvi Shekhawat

'उत्पीड़न के आरोप को सुनने वाली बेंच पर नहीं होना चाहिए था': गोगोई

Updated: Jan 27, 2022


भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) रंजन गोगोई ने बुधवार को कहा कि उन्हें आदर्श रूप से सुप्रीम कोर्ट की बेंच में बैठने से बचना चाहिए था, जिसने उनके खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों के मद्देनजर स्वत: संज्ञान (अपने प्रस्ताव पर) कार्यवाही शुरू की थी।


न्यायमूर्ति गोगोई के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप सामने आने के बाद 20 अप्रैल, 2019 को तीन-न्यायाधीशों की पीठ की अध्यक्षता करने के बाद एक विवाद छिड़ गया था। हालाँकि उन्होंने उस दिन के आदेश पर हस्ताक्षर नहीं करने का फैसला किया, लेकिन बेंच पर उनकी उपस्थिति पर हितों के टकराव के आधार पर सवाल उठाया गया था क्योंकि इस मामले में उन्हें सीधे तौर पर शामिल किया गया था।


20 अप्रैल को पहली सुनवाई के बाद, शीर्ष अदालत में एक अलग बेंच द्वारा "इन रे: मैटर ऑफ ग्रेट पब्लिक इम्पोर्टेन्ट टचिंग ऑन द इंडिपेंडेंस ऑफ ज्यूडिशियरी" शीर्षक वाले मामले की सुनवाई की गई। कोर्ट ने इस मामले को फरवरी में खत्म कर दिया था।


न्यायमूर्ति गोगोई ने कहा कि वह अपने खिलाफ कार्रवाई के बाद अपने कार्यों में दृढ़ रहने के अलावा बहुत कम विकल्पों के साथ आ सकते हैं। पूर्व CJI ने कहा, "हालांकि, मैं स्वीकार करता हूं कि अगर मैं बेंच का हिस्सा नहीं होता तो यह बेहतर होता।"


"हम सभी गलतियां करते हैं। हम अक्सर सोचते हैं कि हम कुछ अधिक उपयुक्त तरीके से कर सकते थे। यहां तक ​​कि जज भी इंसान हैं और वे गलतियां कर सकते हैं। इसे स्वीकार करने में कोई बुराई नहीं है। कम से कम, मुझे यह स्वीकार करने में कोई हिचक नहीं है कि मैं उस बेंच का हिस्सा बनने से बच सकता था,” न्यायमूर्ति गोगोई ने कहा। साथ ही उन्होंने कहा कि उस दिन पीठ द्वारा कोई आदेश पारित नहीं किया गया था जिससे मामले की गुण-दोष के आधार पर प्रभाव पड़ा हो।




20 अप्रैल की सुबह के बारे में, न्यायमूर्ति गोगोई ने लिखा है कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष के अलावा अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को फोन किया था, यह जानने के बाद कि उन्हें काम करने से रोकने की योजना थी जब तक वह आरोपों से बरी नहीं हो जाता। यह एस-जी तुषार मेहता थे जिन्होंने अनुरोध किया था कि न्यायिक आदेश पारित किया जाना चाहिए या नहीं, यह तय करने के लिए एक पीठ का गठन किया जाए।


"मैंने इस मामले पर विचार किया और जल्द ही निष्कर्ष निकाला कि परिस्थितियों में आक्रामकता रक्षा का सबसे अच्छा रूप होगा। मेरे पास कोई विकल्प नहीं था।”


1 view0 comments

Recent Posts

See All

उमर खालिद, शरजील के भाषणों ने डर पैदा किया: 2020 के दंगों के मामले में दिल्ली पुलिस ने हाईकोर्ट से कहा

पुलिस ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया की उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य के भाषणों ने सीएए-एनआरसी, बाबरी मस्जिद,...

Comments


bottom of page