'ईमानदारी का सवाल नहीं': HC ने नए जज पर सत्येंद्र जैन की याचिका ठुकराई।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आम आदमी पार्टी के नेता सत्येंद्र जैन की एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें उनके धन शोधन मामले को एक नए न्यायाधीश को स्थानांतरित करने को चुनौती दी गई थी। यह दिल्ली के मंत्री द्वारा अदालत के समक्ष तर्क देने के कुछ ही दिनों बाद आया है कि "असामान्य प्रजातियां देश पर शासन कर रही हैं" और उन्हें मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा निष्पक्ष सुनवाई से वंचित किया जा रहा था।

न्यायमूर्ति योगेश खन्ना ने एक आदेश में कहा, "सवाल न्यायाधीश की ईमानदारी का नहीं है, या उन अधिकारियों का है जिन पर याचिकाकर्ता का अधिकार क्षेत्र था, बल्कि एक पक्ष के दिमाग में एक आशंका है।" न्यायाधीश ने कहा, "तथ्य बताते हैं कि विभाग ने न केवल इस तरह की आशंका को बरकरार रखा था, बल्कि इस अदालत में दौड़कर इस पर कार्रवाई की थी, इसलिए इसे कमजोर या उचित नहीं कहा जा सकता है।"

न्यायाधीश ने आगे रेखांकित करते हुए कहा, "सवाल यह नहीं है कि क्या दिल्ली जेल नियमावली और नियमों का कथित रूप से उल्लंघन किया गया था, बल्कि कथित तौर पर उनके कद / प्रभाव का था।" देर से ही सही, क्योंकि स्वतंत्र मूल्यांकन के लिए लगातार अनुरोध किया जा रहा था।"

जैन और उनके सह-आरोपी ने पिछले हफ्ते निचली अदालत के आदेश को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल से विशेष न्यायाधीश विकास ढुल को मामला स्थानांतरित किया गया था।

अदालत में, कपिल सिब्बल - आरोपी की ओर से बहस करते हुए - ने तर्क दिया था: "स्थानांतरण का प्रभाव यह होगा कि न्यायाधीश सोचेंगे कि हर बार जब ईडी कुछ पूछता है और मैं नहीं देता, तो ईडी स्थानांतरण की मांग करेगा। इसका द्रुतशीतन प्रभाव पड़ेगा। न्यायाधीश आदेश पारित करने से डरेंगे। अगर ईडी को ऐसा करने दिया गया तो यह अराजकता लाएगा।"

ईडी ने भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत 2017 में आप नेता के खिलाफ दर्ज केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के आधार पर मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जैन और साथी आरोपी अंकुश जैन और वैभव जैन को गिरफ्तार किया था। वर्तमान में न्यायिक हिरासत में बंद जैन पर आरोप है कि उसने उससे जुड़ी चार कंपनियों के जरिए धनशोधन किया।

निचली अदालत में, जांच एजेंसी ने यह कहते हुए मामले को स्थानांतरित करने की मांग की थी कि "इस बात की गंभीर संभावना है और यह मानने का एक कारण है कि मुद्दे (मामले में) पूर्व नियोजित हैं"।

संघीय एजेंसी ने यह भी कहा था कि न्यायाधीश के खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी, यह "प्रतिवादी (सत्येंद्र जैन) के पक्ष में संभावित पूर्वाग्रह का मामला था" और इस तरह उसके दिमाग में "उचित आशंका" थी कि "यह हो सकता है मामले में स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई न करें। ”

23 सितंबर को ट्रायल कोर्ट ने दूसरे जज को ट्रांसफर की इजाजत दे दी थी। हालांकि, बाद में जैन ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।