SC 'मुठभेड़ों' पर रिपोर्ट की सामग्री साझा करने पर गुजरात की आपत्तियों की जांच करेगा।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने जनवरी में दो जनहित याचिकाओं में पेश होने वाले वकीलों को रिपोर्ट के कुछ हिस्से उपलब्ध कराने का निर्देश दिया था।

सुप्रीम कोर्ट जुलाई में न्यायिक समिति की रिपोर्ट की सामग्री साझा करने पर गुजरात सरकार की आपत्तियों की जांच करने के लिए सहमत हो गया है, जिसमें 2002 से 2006 के बीच राज्य में 22 "मुठभेड़ों" में से तीन को फर्जी पाया गया था। सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश एचएस बेदी ने समिति की अध्यक्षता की।

जनवरी में न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने निर्देश दिया कि तीन "मुठभेड़ों" से संबंधित अंशों को रिपोर्ट से हटा दिया जाए और पत्रकार बीजी वर्गीज सहित दो जनहित याचिकाओं (पीआईएल) में पेश होने वाले वकीलों को प्रदान किया जाए, जिनका 2019 में निधन हो गया था।

गुजरात की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने निर्देश का विरोध किया। “ये आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत की गई एक जांच और पूछताछ है। सवाल यह है कि क्या यह पूछताछ अजनबियों के साथ साझा की जा सकती है? संभावित अभियुक्त, संबंधित अदालत और सरकारी वकील के अलावा कुछ भी साझा न करें।

पीठ ने सोमवार को मामले की सुनवाई के लिए 12 जुलाई की तारीख तय की। हमें इस मुद्दे का समाधान करना होगा।" अदालत ने "मुठभेड़ों" की वास्तविकता पर सवाल उठाने वाली जनहित याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए 2012 में समिति का गठन किया था। पैनल ने 2018 में अपनी रिपोर्ट अदालत को सौंपी थी कि वह इस बात पर विचार करे कि उसके निष्कर्षों को कैसे लागू किया जाए।

राज्य सरकार ने बेदी द्वारा एकतरफा हस्ताक्षर करने का दावा करने वाली रिपोर्ट पर आपत्ति जताई। इसने तर्क दिया कि इसे उस समिति की रिपोर्ट के रूप में नहीं लिया जा सकता है जिसमें अन्य सदस्य भी थे। बेदी ने एक हलफनामा दाखिल कर कहा कि रिपोर्ट सौंपे जाने से पहले अन्य सदस्यों को दिखाई गई थी।

राज्य सरकार ने दावा किया कि याचिकाकर्ता रिपोर्ट प्राप्त करने के हकदार नहीं थे क्योंकि उनकी जनहित याचिकाएं "चयनात्मक" थीं। इसने याचिकाकर्ताओं के ठिकाने पर सवाल उठाते हुए कहा कि वे अन्य राज्यों में "मुठभेड़ों" से चिंतित नहीं थे।