प्रधान न्यायाधीश एन वी रमना के समक्ष एक पत्र याचिका दायर की गई थी जिसमें निलंबित भाजपा नेता नूपुर शर्मा के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट की पीठ द्वारा की गई प्रतिकूल टिप्पणी को वापस लेने की मांग की गई थी।
इससे पहले दिन में, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की अवकाशकालीन पीठ ने पैगंबर के खिलाफ उनकी टिप्पणियों के लिए शर्मा की आलोचना करते हुए कहा कि उनकी "ढीली जीभ" ने "पूरे देश में आग लगा दी है" और वह देश में जो हो रहा है उसके लिए जिम्मेदार" हैं।
टिप्पणी के लिए विभिन्न राज्यों में उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को क्लब करने के लिए शर्मा की याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए, पीठ ने कहा कि यह टिप्पणी सस्ते प्रचार, राजनीतिक एजेंडे या कुछ नापाक गतिविधियों के लिए की गई थी।
सामाजिक कार्यकर्ता होने का दावा करने वाले दिल्ली के अजय गौतम द्वारा दायर पत्र याचिका में कहा गया है, "उचित आदेश या निर्देश जारी करें ... नूपुर शर्मा के मामले में अपनी टिप्पणियों को वापस लेने के लिए ताकि नूपुर शर्मा को निष्पक्ष होने का मौका मिले।"
पत्र याचिका में कहा गया है कि इसे एक जनहित याचिका के रूप में माना जाए और सुनवाई के दौरान की गई प्रतिकूल टिप्पणी को "अनावश्यक" घोषित किया जाए।
सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने कहा कि "वह वास्तव में उनकी ढीली जीभ है और उन्होंने टीवी पर सभी प्रकार के गैर-जिम्मेदाराना बयान दिए हैं और पूरे देश को आग लगा दी है। फिर भी, वह 10 साल की वकील होने का दावा करती है ... उन्हें अपनी टिप्पणियों के लिए तुरंत पूरे देश से माफी मांगनी चाहिए थी।"
पत्र याचिका में शर्मा के खिलाफ दर्ज सभी मामलों को दिल्ली स्थानांतरित करने की भी मांग की गई है।
Comments