वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) व्यवस्था पर एक बड़े फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जीएसटी परिषद के फैसले केवल प्रकृति में अनुशंसात्मक हैं और केंद्र और राज्यों पर बाध्यकारी नहीं हैं, जैसा कि संसद और राज्य विधानसभाओं के पास है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ की अध्यक्षता करते हुए न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा कि जीएसटी परिषद की सिफारिशें केंद्र और राज्य सरकारों पर बाध्यकारी नहीं हैं क्योंकि 2016 के संविधान में संशोधन से संकेत मिलता है कि जीएसटी परिषद की सिफारिशों के लिए संसद का इरादा केवल प्रेरक मूल्य है।
2016 के संविधान संशोधन द्वारा, अनुच्छेद 279B को हटा दिया गया और अनुच्छेद 279(1) को संविधान में शामिल किया गया।
यह मानते हुए कि जीएसटी परिषद की सिफारिशें बाध्यकारी नहीं हैं और प्रकृति में प्रेरक हैं, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने पीठ के लिए बोलते हुए कहा, "अनुच्छेद 279 बी को हटाना और संविधान संशोधन अधिनियम 2016 द्वारा अनुच्छेद 279 (1) को शामिल करना स्पष्ट करता है कि जीएसटी परिषद की सिफारिशों के लिए संसद का इरादा केवल एक प्रेरक मूल्य है, खासकर जब जीएसटी शासन के उद्देश्य के साथ सहकारी संघवाद और घटक इकाइयों के बीच सद्भाव को बढ़ावा देने के उद्देश्य से व्याख्या की जाती है।"
यह मानते हुए कि न तो अनुच्छेद 279A एक गैर-बाध्य खंड से शुरू होता है और न ही अनुच्छेद 246A यह बताता है कि यह अनुच्छेद 279A के प्रावधानों के अधीन है, अदालत ने कहा कि संसद और राज्य विधानसभाओं के पास "जीएसटी पर कानून बनाने की एक साथ शक्ति" है। 246A जीएसटी पर केंद्र और राज्य के कानूनों के बीच "विसंगतियों" को हल करने के लिए "प्रतिकूल प्रावधान की परिकल्पना नहीं करता है"।
जीएसटी परिषद की सिफारिशें केंद्र और राज्य सरकारों के लिए बाध्यकारी क्यों नहीं हैं और जीएसटी पर कानून बनाने के लिए संसद और राज्य विधानसभाओं दोनों के अधिकार क्यों हैं, इस पर विस्तार से बताते हुए, शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा कि जीएसटी की "सिफारिशें" परिषद संघ और राज्यों को शामिल करने वाले एक सहयोगी संवाद का उत्पाद है। वे प्रकृति में अनुशंसात्मक हैं। उन्हें बाध्यकारी आदेशों के रूप में मानने से राजकोषीय संघवाद बाधित होगा जहां केंद्र और राज्यों दोनों को जीएसटी पर कानून बनाने की समान शक्ति प्रदान की जाती है।"
コメント